谁在妖魔化Google

破解wtl

谁在妖魔化Google
　　“有缺点的战士终究是战士，完美的苍蝇也终究不过是苍蝇。”鲁迅先生如是说。

　　国内媒体的几篇报道陡然间将正在厉兵秣马、意图在中国市场大展拳脚的Google推到了一个尴尬的境地。

　　对于Google.cn所使用的ICP证是否合法的问题，笔者并不感兴趣。事实上，作为搜索引擎服务的普通用户，和千千万万国人一样，笔者所关心的仅仅是某个互联网搜索工具能否迅速提供准确、丰富、有价值的信息——无论它是主流的Google、百度、雅虎搜索，又或是应用者寥寥的搜狗、中搜。况且，近一两年来，在借助Google搜索引擎查询工作相关信息或娱乐休闲资讯时，多数用户已习惯于直接访问Google中文(Google.com)，而不是报道中所指控的、不久前才刚刚发布的Google中国(Google.cn)。

　　一方面，Google.cn“借用‘赶集网’的ICP证”的做法决不会对终端搜索用户的体验产生丝毫的影响;另一方面，政府部门的“知情人”也表示，“Google公司‘在包括google.com和google.cn两个网站上的合作态度，都比以前有了很大的进展。’”同时，作为全球最具品牌号召力的互联网服务提供商，Google进入中国市场又是大势所趋，且对该公司及国内网民而言均有益处——既如此，那么谁在妖魔化Google?类似的报道究竟想要传达什么样的信息，达到什么样的目的?
情缘XIUGOO站长之家 网赚联盟 Google专题

　　其实，以Google中国区总裁李开复回国筹建Google中国工程院为起点，网络之上便开始陆续出现针对Google和李个人的攻讦言论，直至此次“ICP证事件”，对Google的“棒杀”终于达到了一个高潮，这不得不让我等普通用户产生某种怀疑，即几个月来针对Google的舆论风暴是个别的、偶发的，还是有组织、有计划的?

　　有趣的是，所有抹黑Google的言论鲜有对技术优劣和用户体验的分析——大多是对政府和民众情绪的煽惑，例如，在一篇名为《Google为何翻墙入中国》的大作中，棒子手一脸严肃地表示，如果让Google“蒙混过关”，“中国政府的互联网管理法规将面临严峻的挑战”;不只如此，他还将Google针对中国市场的特殊情况所作出的善意安排(同意接受中国政府的内容审查)解读为“不速之客”对“主人”的轻慢——按照这位棒子手的逻辑推理，Google倘若不依据中国市场的实际情况制定本土化的策略，那么显然是无礼且无知，无论如何也不能让这样颟顸愚昧的公司进入中国;而当Google真这样做了，那便是得了便宜还卖乖，也就更不能让它在中国称心如意地发展。

　　就在同一篇文章中，还出现了一句颇有意思的话:“Google太急于进入中国了。在中文搜索市场上它并不领先，中国的本土企业百度已经远远将它甩在了后面。”这位名叫“和肖栗”的棒子手要么是不学无术，要么是别有用心:和Google一样，百度也是一家美国企业，如假包换，而且，其总公司的注册地与Google总部在同一座小城——Mountain View。

　　情况应该很清楚了。

　　从某个角度看，Google.cn的“火速”发布展现出了这个全球互联网巨头渴望尽快融入中国市场的急切心情——客观地说，用户也确实需要Google改善其在中国的服务品质。过去，由于未能获准在中国开展业务和部署服务器，Google中文搜索的响应速度和稳定性均不尽人意，这也是百度能够在过去两年里遽然崛起的一个重要原因。然而，无论在任何一个产业领域，竞争应当明刀明枪，比拼技术、比拼产品、比拼服务都可以，就是不该比拼谎言、比拼暗算、比拼“上家防下家谁也别开糊”的麻将战术。

　　向竞争对手身上泼洒狗血只能证明自己的虚弱，在这方面，中国搜索业的巨头们实在应该向其老前辈苹果公司学习——Apple II及其改进机型曾经是当时世界上最流行的计算机，但开创个人电脑时代的明星机器却是IBM的PC 5150。1981年，面对横空出世IBM个人电脑，史蒂夫·乔布斯“处变不惊”，他在《华尔街日报》刊登了全页广告，对IBM进入个人电脑市场表示“欢迎”。像苹果这样无惧竞争的公司才具有长久的生命力。