为什么类对象定义放在条件块中会发生编译错误?

飞.逝﹏..

有这样一段代码：

class NoJump
{
public:
NoJump() {}
};
void FunNoJump(int i)
{
switch (i)
{
case 1:
NoJump aa; //编译出错提示: error C2360: initialization of 'aa' is skipped by 'case' label, see declaration of 'aa'
break;
case 2:
NoJump bb; //编译出错提示：error C2360: initialization of 'bb' is skipped by 'case' label, see declaration of 'bb'
break;
case 3:
break;
}
}

修改后：
void FunNoJump(int i)
{
switch (i)
{
case 1:
{//加上括号
NoJump aa;
}//加上括号
break;
case 2:
{//加上括号
NoJump bb;
}//加上括号
break;
case 3:
break;
}
}

编译通过，没有想明白为什么。。。。

欧阳风

在C++编程思想一书中有这样的描述，但还是没有真正理解。。。
附件: 只有本站会员才能下载或查看附件，请您 登录 或 注册

皇家㊣贺v

switch (i)
{
case 1:
NoJump aa; break;
case 2:
NoJump bb; break;
case 3:
break;
}
假如i = 2;则执行case 2的语句，从语法上讲case 2可以执行aa这个变量，但代码执行时却又没有执行 NoJump aa; 这一句，这是矛盾的。
所以必须加上{}限制变量的作用域

羽衣独舞

以下是引用wangxiang在2006-9-6 20:39:57的发言：

switch (i)
{
case 1:
NoJump aa; break;
case 2:
NoJump bb; break;
case 3:
break;
}
假如i = 2;则执行case 2的语句，从语法上讲case 2可以执行aa这个变量，但代码执行时却又没有执行 NoJump aa; 这一句，这是矛盾的。
所以必须加上{}限制变量的作用域
非常感谢wangxiang的解释，但是"从语法上讲case 2可以执行aa这个变量"是什么意思呢？
当i=2时，从语法上讲case 2不是应该执行bb这个变量吗？

想念~！

但是"从语法上讲case 2可以执行aa这个变量"是什么意思呢？
当i=2时，从语法上讲case 2不是应该执行bb这个变量吗？
意思是说case上面的这个aa已经声明了，根据作用域的规定，aa已经出现了，（都在switch这一个块中）所以下面的case就可以对aa进行操作，但是，当操作的时候又会发现，他没有定义。
因为没有进入case 1而是直接进了case 2，这样就矛盾了，加个{}规定aa的域。就不会产生矛盾了

为你执著

谢谢wfpb版主的点拨，谢谢两位的帮助，现在明白了.:)

深水海狗

以下是引用wfpb在2006-9-7 11:08:42的发言：
但是"从语法上讲case 2可以执行aa这个变量"是什么意思呢？
当i=2时，从语法上讲case 2不是应该执行bb这个变量吗？

意思是说case上面的这个aa已经声明了，根据作用域的规定，aa已经出现了，（都在switch这一个块中）所以下面的case就可以对aa进行操作，但是，当操作的时候又会发现，他没有定义。
因为没有进入case 1而是直接进了case 2，这样就矛盾了，加个{}规定aa的域。就不会产生矛盾了
BZ 我不太明白 这句话是什么意思啊。
比如我的代码是：
#include <iostream.h>
int main()
{int i=2;
switch(i)
{
case 1: cout<<"aa"<<endl;
case 2: cout<<"bb"<<endl;
case 3: cout<<"cc"<<endl;
}
return 0;
}
而我执行的只是后两句啊“cout<<"2"<<endl; cout<<"3"<<endl;”并没有执行cout<<"1"<<endl;
为什么说：根据作用域的规定，aa已经出现了,作用域是如何规定的啊？

孤单一个人

变量有局部和全局之分。
全局就不用说了
局部就是在{}之间的。
当然，如果在某些时候只有一个语句时也是局部。比如if(i==0)int a;
那只是因为{}被省略了。

所以，{}是决定她里面声明的变量的生命周期。
由于在前面的case语句中已经有了aa这个变量出现了，按照{}的规定，aa就应该在下面的case操作中可以用到了，但是实际上NoJump aa;或许没有执行，那么就会产生矛盾，所以加个{}就规定了，aa只是在第一个case中的生命周期。