找回密码
 注册
搜索
热搜: 回贴
  • 前程无忧官网首页 有什么好的平台可以
  • 最新的销售平台 互联网营销的平台有哪
  • 制作网页的基本流程 网页制作和网页设
  • 【帝国CMS】输出带序号的列表(数字排
  • 网站建设公司 三一,中联,极东泵车的
  • 织梦 建站 织梦网站模版后台怎么更改
  • 云服务官网 哪些网站有免费的简历模板
  • 如何建网站要什么条件 建网站要用什么
  • 吉林市移动公司电话 吉林省退休人员网
  • 设计类毕业论文 网站设计与实现毕业论
查看: 790|回复: 3

对T-sql的研究:一个问题多种方法.

[复制链接]
发表于 2009-5-11 20:33:34 | 显示全部楼层 |阅读模式 IP:江苏南通
T-SQL允许你使用不同的方法解决一个问题.有的时候,尽管选择不是那么明显,但是却可以让你得到令人满意的和快乐的惊奇.下边让我们解读Dr. Tom Moreau对同一问题不同的可能性的探索.可能我们可以在那些不同的方法之中发现一些珍贵的东西.

让我们以我们的老朋友Northwind数据库为例,这里我们用到的是[order details]表,这个表是一个定单的明细表,和order表是多对一的关系.也就是一个定单对应多个订购的产品.假设你想得到每个定单订购的总价值,但是不包括59号产品.Listing 1给了我们第一种解法:

select
OrderID,sum (Quantity * UnitPrice) value
from
[Order Details] o1
where
ProductID  59
group by
OrderID


上边的语句很简单,它排除掉了59号产品的定单明细条目,然后进行分组统计.但是如果我们需要忽略掉订购59号产品的定单呢?也就是说我们要统计没有包含59号产品的定单的价值.你想到了WHERE, NOT EXIST(S)关键词了吗?Listing 2给了我们第二种方法:

select
o1.OrderID,sum (o1.Quantity * o1.UnitPrice) value
from
[Order Details] o1
where not exists
(
select
*
from
[Order Details] o2
where
o2.OrderID = o1.OrderID
and o2.ProductID = 59
)
group by
o1.OrderID

如果你不喜欢用exist的话,你可以转化成使用not in:
Listing 3

select
o1.OrderID,sum (o1.Quantity * o1.UnitPrice) value
from
[Order Details] o1
where 59 not in
(
select
ProductID
from
[Order Details] o2
where
o2.OrderID = o1.OrderID
)
group by
o1.OrderID

尽管Listing 1不满足我们现在的查询条件.但是从性能发面考虑,Listing 1还是最好的,因为它只用到了一次表的扫描.而后边的两个查询都是用到了相关子查询,如果你查看查询计划就回看到,他们都涉及到了两次表的扫描.如果你曾经在 T-SQL用过交叉表查询的话,你就不会对聚集函数里边的case结构陌生.现在我们就把这个非常有趣的方法应用到我们的问题中来:
Listing 4

select
OrderID,sum (Quantity * UnitPrice) value
from
[Order Details] o1
group by
OrderID
having
sum (case when ProductID = 59 then 1 else 0 end) = 0

HAVING子句起到了对分组的结果进行过滤的作用.如果没有包含59号产品,就会出现0=0,显然这是满足条件的.如果包含了59号产品的订购,就会出现n=0(n0),这样的定单就回被过滤掉.查看执行计划你就回发现是一次表的扫描,非常棒!
再来举一个例子:我们这回用到的表是order表,假设我们要统计只通过一个雇员雇员下定单的顾客.你可以想到用子查询not exist来实现:

select distinct
o1.CustomerID
from
Orders o1
where not exists
(
select
*
from
Orders o2
where
o2.CustomerID = o1.CustomerID
and o2.EmployeeID  o1.EmployeeID
)

同样的,这个语句可以通过带有HAVING子句的分组来实现.
Listing 6

select
CustomerID
from
Orders
group by
CustomerID
having
min (EmployeeID) = max (EmployeeID)

另一种方法:
Listing 7

select
CustomerID
from
Orders
group by
CustomerID
having
count (distinct EmployeeID) = 1

Listing 6和Listing 7查询消耗都要小于Listing 5.相比Listing 5的两次表扫描,他们只进行一次表的扫描.而Listing 6的损耗还要稍微小于Listing 7.但是,Listing 7的一个显著的特点就是它可以适应到一个顾客对应两个雇员,三个雇员......
其实大家可能现在明白了这篇文章将的是什么?它就是教我们怎么用having 子句来达到过滤组的目的.可以达到避免两次表扫描的目的.可以达到更高的性能.我从这篇文章学到了很多的方法,你呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|最新主题|手机版|微赢网络技术论坛 ( 苏ICP备08020429号 )

GMT+8, 2024-9-29 09:35 , Processed in 0.285009 second(s), 13 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表