律师于国富:搜索引擎不应对搜索的侵权内容负责

街头霸王爷

近日盛大文学指责谷歌等搜索引擎在盗版文学问题上有不可推卸的责任,并对外表示拟起诉谷歌.对此,著名互联网律师、北京盛峰律师事务所主任律师于国富表示,从搜索引擎原理来讲,搜索引擎不应该对它搜索出来的结果负责任.因为这是由技术自动抓取的内容.
搜索引擎无需为搜到的盗版内容负责

"从搜索引擎原理来讲,搜索引擎本身不应该对它搜索出来的结果负责."于国富认为,"但是搜索引擎应该承担的是,在明知他人在提供盗版作品却不删除,这个时候应当承担责任."

于国富认为,搜索引擎的结果中有侵权的内容,并不意味着搜索引擎一定要承担责任,只是在一定的情况下,才需要承担必要的责任.

"如果搜索引擎总是承担责任,那么会影响其发展."于国富引用了"避风港原则"来说明,搜索引擎不应当承担所有的责任.

所谓"避风港原则"起源于美国的数字千年版权法案,法案中提出,作为互联网服务的提供商,比如邮件、网络存储服务是有利于用户浏览网页的工具,他们不是内容提供商.在这种情况下,应当让他们像大海中的一艘船,如果互联网服务商承担其内容责任,那么这个船就会在大浪中沉没,随之用户也会葬身海底,这样不利于社会的进步,在这种情况下,应当给这些船提供避风港,这就是避风港原则.

于国富认为,"避风港原则"实际上有助于互联网的发展,2006年中国颁布的《信息网络传播权保护条例》,基本上引进了避风港原则的主体条款和精神.

权利人提出申请 搜索引擎应删除侵权链接

"不过,互联网服务提供商要享受避风港是有条件的,最关键的是它不能从他人的作品中获利.如果搜索引擎了链接了侵权的内容,权利人提出了申请,那么搜索引擎应该删除这些链接.如果搜索引擎拒不删除,它就应该承担责任."于国富指出.


权利人可以根据民事诉讼法第108条起诉搜索引擎,法院应当受理.不过,鉴于涉及知识产权案件的时间和律师费比较高,原告如果起诉,没有得到支持,自己也会受损,所以原告表示要起诉也是经过慎重思考的.

盛大文学公司CEO侯小强近日表示要起诉谷歌,他指出,"在搜索引擎上搜《盘龙》的网页,搜出1000万个,其中900万网页都是盗版的.我们希望搜索引擎要有责任感,对具有盗版嫌疑的链接进行必要的提醒和标注."

对于搜索引擎的搜索结果,于国富希望大家能鉴别清楚什么是侵权."搜索引擎不是内容的评判者,它不应该为盛大文学鉴别什么是侵权的内容,只有盛大文学发了通知,它才可以删除.如果删除的链接并非侵权链接,那么应该由权利人承担责任.

MP3搜索和文学内容搜索侵权性质不同

事实上,搜索引擎一直以来都无法摆脱"涉嫌侵权"的帽子,最受关注的是之前的MP3搜索问题.那么MP3搜索和文学内容搜索的侵权方式有什么不同呢?搜索引擎承担的责任又有什么区别呢?

于国富指出,MP3搜索提供了深度链接,一般都会把具体的链接地址提供给用户,这样的方式一方面导致上传作品的人,它的广告和页面都被跳过去,如果搜索引擎侵权也是双向的,一方面是侵犯了传作品的人的版权,一方面是侵犯了唱片公司和歌手的权利.

文学作品则不同,就是展示在页面上的文字,当我们搜到了一个内容,搜索引擎会截取片段让用户鉴别,判断是否是其索需要的内容,这样提供的作品内容片段是合理的.

于国富说,搜索引擎主要是对互联网上的网页自动整理.这样的作品片段呈现方式比MP3搜索更合适.

对于盛大文学和谷歌的纠纷,于国富提供了一个解决办法.

"首先应该要求权利人,如果通过搜索找到了侵权方,那么就直接起诉侵权方,让他们删掉就可以.因为即便是搜索引擎删掉,根源还在,那么问题也不会得到解决.如果权利人认为一些内容找不到侵权方,那么可以通过提出申请让搜索引擎删除."于国富表示.

最后,他还指出,搜索引擎的结果会达到百万条,非常多,对于搜索引擎来说,如果一条一条地删除,或者权利人一条一条的提出申请,都是不可能的,这是互联网本身的特点造成的,权利人也不应该将责任强加给搜索引擎.