令人堪忧：微软黑屏凸显中国软件窘境

お妞妞☆

简要内容：要不就承认自己的弱小不要再宣扬“虚胖的强大”;要不就修炼内功寻求搏击的快感。中国法学法理专家学者以及知识产权研究者发言十一定要把案例分析透彻,不要人家图穷匕见，你可好，图还没打开呢，先把刀子撂人家眼前了的闹笑话；

　　·令人堪忧：微软黑屏凸显中国软件窘境
　　微软黑屏事件沸沸扬扬，遭黑屏当日既有各路人马撰文，讨伐者居多，部分作者以涉嫌垄断为主要攻击点，部分作者以中国国情作为攻击点，部分作者以个人和国人情感作为长矛飞毛腿作为武器大力投掷，部分作者以国家法律漏洞给微软提供机会和可能来分析其动作合理性……
　　以上种种大概可以概括目前国内针对种种商业实践商业事件评论的叙事风格。风格之事原本无可厚非，只是观点确实需要商榷。因为有观点之辨，而无是非之争是讨论的根本。
　　有IT名家认为：微软黑屏反盗版验证行动是后置行为，是黑客攻击，是一种以暴制暴。这也代表了大部分第一天抨击微软行为的观点。
　　笔者先不讨论其出发点，我们先安静心神来思考一个问题：
　　1.微软是公关经验丰富公司，如果留下把柄给公众的媒体，那对其公司在中国的发展和继续成长意味着什么？
　　显然当我们将这个问题写出来放在桌上之后我们会发现，其实，微软此举并非是自绝于中国网众，他们正是由于担心失去因为中国迅速膨胀和扩充的市场带来的巨大利润才有此动作。
　　2.回到上个问题，我们在次提问：那么他们不怕受到中国法律制裁么？
　　于是逐渐有IT和法律双跨的评论人士发出“檄文”指责微软钻了中国法律空白的空子，是纯粹的不道德行为。“目的正当，手段未必正当。”例如中国人民大学某教授认为，对于打击盗版，大家没有异议。但是软件是装在每个用户个人拥有物权的电脑里面，一小时“黑”一次，事实上对用户造成干扰。“黑屏”行动，是微软的“手”伸到私人空间来了。“你可以到公安局去报警，但你不能破窗而入自己解决!”10月24日下午，中国人民大学知识产权中心主任另一位教授支着说。

　　那么，微软不知道这些么？不知道自己是犯法的吗？不怕涉嫌隐私和垄断法么？
　　在2008年10.24接受新浪采访时，微软林聪悟解释：“第一个这是全球性的活动，不是针对中国。第二个这是完全自愿性的活动，不具有强制性，用户必须自愿加入这个活动才能参加这个软件正版的验证。第三，在验证的过程当中我们不会收集用户个人的信息。第四，即使验证失败，用户完全不受影响。“黑屏”，应该是说用户看到的效果是黑色的桌面背景，那目的是希望提醒用户他可能是盗版软件的受害者，用户可以选择把这个桌面背景改变成其他颜色，只是说60分钟以后，桌面背景会重新为黑色，希望他尽快采取行动用正版的软件。是这样的一个单纯的目的。”
　　那么，法学专家们提议的去公安机关报案的建议就成了一个笑话：你自己使用盗版还要参加人家正版公司提供的检测方法检测，目的只是因为正版公司针对调查的一点小礼品，而后被检测出是非正版后黑屏，这不是和喜欢占小便宜的小偷去派出所报案说自己偷来的手机被机主发射了病毒不能使用，要求司法机关去抓发射病毒的机主一样滑稽可笑么？就算是你不知道自己机器是盗版软件,被销售环节欺骗了,那么你该指责的是销售环节,微软往严重说也就是个"连带"责任,你又什么理由去报案要求司法机关抓捕被盗失主呢?你该协助司法机关去抓偷盗者——你购买产品的销售环节,而不是有意识无意识干着销藏买藏的勾当还骂失主的。比如你自行车丢了,你忽然看到有人骑着你丢了的自行车四处逍遥,你提醒他还是抓他?你是买失主丢失自行车的人,失主找到你要自行车,你不给你和他闹到派出所,人家失主从执照到发票样样具全,你说派出所怎么判定自行车归谁?所以任何时候，没有调查就没有发言权，这也是值得法学专家们牢记的问题。
　　那么是不是说笔者同意微软的这种做法呢？
　　今天早上浏览朋友们的文字，其中一句话让我颇感趣味：“人家图穷匕见，你可好，图还没打开呢，先把刀子撂人家眼前了，谁受得了你这个？”
　　对比微软这样的公关强手，显然不会“图还没打开呢，先把刀子撂人家眼前”，你毫无可能否认的是，人家是绝对的“图穷匕见”。这样说一个掌握着优秀知识版权资产的国际著名公司似乎不敬，然而，黑屏事件之后相信中国人，包括使用正版的人们都会有这样的感慨。

天下无敌

有时候，不是对方不在乎你，而是你把对方看的太重。